I agree with ISOC position. Networks should be neutral to all traffic. There should be an amble debate on this. The fact that the Open Internet Proposal is being generated by two humongous, for PROFIT, big companies like Google and Verizon is already a concern. How do we start this debate?<br>
<br>Eduardo Diaz<br>ISOC-PR<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 12, 2010 at 4:07 AM, Anya Chambers <span dir="ltr"><<a href="mailto:chambers@isoc.org">chambers@isoc.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div style="word-wrap: break-word;">Dear all<div><br></div><div>Please find for your reference/ use the Internet Society's position on the Google/ Verizon developments.</div><div><br></div><div><p class="MsoNormal" style="">
<span style="font-family: Helvetica;">The Internet Society notes with interest the
recent Open Internet proposal from Google and Verizon. We believe it would be
constructive for this proposal from two United States-based companies to
be debated and considered by the global Internet community in an open and
transparent process so that a range of perspectives may be brought to bear on
this difficult topic.  In the end, this has the potential for deep global
impact, and policy makers around the world need to consider the outcome of
those discussions, taking care to develop policies that promote innovation
and growth without unintentionally stifling it.</span></p><p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family: Helvetica;">The Internet Society is committed to
supporting Internet policies that promote competition, allow users to access
lawful content and applications, and enhance transparency for users.
Fundamentally, we believe that Internet access should mean the provision of
connectivity to the global Internet without any regard to the source,
destination or content of subscriber traffic.  Other offerings
may provide IP-based applications and services to consumers on a more limited
basis but do not truly constitute “Internet access”.  Measures to
improve transparency in Internet access offerings are critical so that
consumers can make informed choices on the basis of clear and comparable
information.</span></p><p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family: Helvetica;"><br></span></p><p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family: Helvetica;">Regards</span></p><div><br></div><div>Anya</div>





</div><div><br><div>
<div style="word-wrap: break-word;">Anya Chambers<br><b>Internet Society</b><br><br></div><div style="word-wrap: break-word;">mobile: +1 224 321 0378<br>web: <a href="http://www.InternetSociety.org" target="_blank">www.InternetSociety.org</a></div>
<div style="word-wrap: break-word;">twitter: mobile: InternetSociety<br><br><br><br></div>
</div>
<br></div></div><br>_______________________________________________<br>
Chapter-delegates mailing list<br>
<a href="mailto:Chapter-delegates@elists.isoc.org">Chapter-delegates@elists.isoc.org</a><br>
<a href="https://elists.isoc.org/mailman/listinfo/chapter-delegates" target="_blank">https://elists.isoc.org/mailman/listinfo/chapter-delegates</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>NOTICE: The information contained in this e-mail message is intended only for the personal and confidential use of the recipient(s) named above. If you have received this communication by error, please notify us immediately by e-mail, and delete the original message.<br>