It is my understanding that Greg Wood, from ISOC staff,  is finalizing the logo design that will be used by chapters. ISOC Global will be issuing them to individual chapters.<br><br>Eduardo Diaz<br>ISOC Puerto Rico<br><br>
<div class="gmail_quote">On Fri, Mar 5, 2010 at 5:01 PM, Marcin Cieslak <span dir="ltr"><<a href="mailto:saper@saper.info">saper@saper.info</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Fri, 5 Mar 2010, Khaled KOUBAA wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi,<br>
Excellent work indeed.<br>
But this bring up the question of chapter website conformity to the ISOC Identity Guidlines ( <a href="http://www.isoc.org/isoc/general/identity/docs/identity_guidelines.pdf" target="_blank">http://www.isoc.org/isoc/general/identity/docs/identity_guidelines.pdf</a> ) that gives some guidlines specially in term of chapter logo.<br>

I am not speaking here only about ISOC ZA web site, but a big number of chapter have not yet adopted those guidelines in their communication material.<br>
</blockquote>
<br></div>
I think there is an ongoing discussion how should chapters apply<br>
the guidelines. TThere are some arguments for (like using uniformity)<br>
and against (like promoting diversity). For example, please see<br>
list of followers on the Lynn's twitter account:<br>
<br>
<a href="http://twitter.com/lynnstamour" target="_blank">http://twitter.com/lynnstamour</a><br>
<br>
Having everyone unified looks strange - at least in conjunction with<br>
the Web 2.0 avatarmania. T<br>
<br>
The guildelines do not seem to address the issue of 80px x 80px<br>
icons used in online profiles of all sorts).  They also does not<br>
address the issue of ISOC pins (we have distributed quite a lot of<br>
them) that seem to violate non-separation rule (I think pins are<br>
right).<br>
<br>
Some reasonable middle ground is imho necessary, for example<br>
- we are using a modified version of the original logo (that's usually<br>
a no-no in a corporate identity world but we find it cool AND<br>
we have got permission to do that);<br>
- we are have copied ISOC's business card design (bar logo);<br>
- we used to follow the <a href="http://isoc.org" target="_blank">isoc.org</a> website design (we are<br>
  still using the previous skin, don't know are there any<br>
  immediate plans to have new <a href="http://isoc.org" target="_blank">isoc.org</a> look?)<br><font color="#888888">
<br>
--Marcin</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Chapter-delegates mailing list<br>
<a href="mailto:Chapter-delegates@elists.isoc.org" target="_blank">Chapter-delegates@elists.isoc.org</a><br>
<a href="http://elists.isoc.org/mailman/listinfo/chapter-delegates" target="_blank">http://elists.isoc.org/mailman/listinfo/chapter-delegates</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>NOTICE: The information contained in this e-mail message is intended only for the personal and confidential use of the recipient(s) named above. If you have received this communication by error, please notify us immediately by e-mail, and delete the original message.<br>