<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Patrick,<br>
I was speaking on my capacity as chapter delegate and not as board
member. And I join you in the definition of the board member mandate.<br>
I agree with you that the "complain after the fact" mechanism is not
optimal but we need to discuss the issue and give our positive
contribution to help avoid this next time.<br>
Khaled<br>
<br>
<br>
Patrick Vande Walle a écrit :
<blockquote cite="mid:fb6c4c990de53dbb9f877fb37f281fbd@localhost"
 type="cite">
  <pre wrap="">On Wed, 14 Oct 2009 16:52:22 -0400, Veni Markovski <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:veni@veni.com"><veni@veni.com></a> wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Khaled,
I am surprised you didn't know about it, and nobody have asked you. But 
I hope that Patrick or Alejandro have been asked.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
Veni,

Speaking as a board member, I confirm I was not aware of this initiative.
However, had I been asked, I would have approved it on the principle. 
The implementation details are, as usual, the job of the staff. As a
former board member, you know that it is not the role of the board to
micro-manage the Society. You and I and others have been blamed for that
several times in the past. You also know that, once elected to the board,
your fiduciary duties are towards the Society as a whole, and not as an
advocate of the particular group that has elected you. But this should not
prevent a trustee to bring to the board his/her particular area of
expertise for the benefit for the Society as a whole.

I agree that the "complain after the fact" mechanism we have is not
optimal. There were several examples in the past of the l

Whatever is done is done and it is 


  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>