<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1555" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial>Hello Chris,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>My replies inline below:</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV><FONT face=Arial></FONT><BR>If members of this list are interested, I can 
  compile a fairly long list of reference material and documentation of the 
  views of folks on both sides of this issue.  To start with, this decision 
  tree may be helpful to some who have not spent as much time thinking about 
  this issue yet as others have: <A 
  href="http://odin.chrisgrundemann.com/files/Do_I_Support_A_Liberalized_Transfer_Policy.jpg. " 
  target=_blank>http://odin.chrisgrundemann.com/files/Do_I_Support_A_Liberalized_Transfer_Policy.jpg. 
  </A><BR><BR></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT face=Arial>Very interesting indeed! Thanks for your flowchart! 
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>However, have we not spent too much time on this, when our 
efforts should go towards promoting IPv6 migration, in any way possible 
(penalise IPv4, subsidise IPv6, promote v6 over v4 financially, restrict v4 
allocation, reclaim v4 addresses and park/decommission them, etc.)?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>As Randy Bush said on the ARIN Public Policy Mailing 
List:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>"there is a serious brick wall looming in the 
headlights."<BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>and David Conrad also mentioned on the Global-v6 list at 
APNIC:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT face="Times New Roman">"However, given the way RIR 
policy definition works, I don't believe  <BR>there is sufficient time to 
establish the necessary consensus for any  <BR>policy that would 
significantly affect the outcome to be instituted.   <BR>As I 
mentioned to someone privately, the Titanic is too big and moving  <BR>too 
fast to avoid the iceberg..."</FONT></DIV></FONT>
<DIV><FONT face=Arial> </DIV></FONT>
<DIV><FONT face=Arial>In my opinion, we are wasting too much time on everything 
else.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Would ISOC be able to save the Titanic? Would it want 
to?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>O.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>-- <BR>Olivier MJ Crepin-Leblond, Ph.D<BR>Global 
Information Highway Ltd<BR><A 
href="http://www.gih.com/ocl.html">http://www.gih.com/ocl.html</A>  
<BR></DIV></FONT></BODY></HTML>