<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cdel@firsthand.net">cdel@firsthand.net</a> said the following  on 07/06/2005 12:21:<br>
<blockquote cite="mid42A57516.9010807@firsthand.net" type="cite">
  <pre wrap=""><!---->Would all 
the constituents that should be involved agree with ICANN being given 
full powers today? Would CENTR or the IAB or the RIR's?</pre>
</blockquote>
We should not care too much. There is common ideology among ICANN
stakeholders that they should be the only ones to decide if and what
ICANN could do. The I* communities (whatever that means) are not the
only ones involved in governance issues. Let's draw a parallel with the
telephone/electricity/gas systems: there are much more than just 
users, manufacturers and operators. There are regulators, governments,
international institutions / jurisdictions. It does not seem strange to
them. Why on earth should the Internet be any different ?<br>
<br>
Some would like us to think  that the Internet should be an
unregulated, uncontrolled world, where friendly techies and operators
are moving hand in hand with friendly and honest users. While I would
like to subscribe to this naive approach, this is not the real life. 
Real life is full of spammers, cyber criminals, dictators, business and
political interests and many other nuisances. We need to have ways to
deal with all  these issues.  ICANN, IETF, etc do not address them all.
<blockquote cite="mid42A57516.9010807@firsthand.net" type="cite">
  <pre wrap="">Drawing things back to a technical argument to try 
to win a political one is rarely successful 
  </pre>
</blockquote>
Indeed. <br>
<br>
Patrick<br>
</body>
</html>