<html>
<body>
Tricia, Ramon, <br>
thank you for your support. <br><br>
The decision of Margaret's commitee is not end of the world, at least not
end of my world. And I don't question it, even if there was such a
proceudre. <br>
It for sure will make the remaining (not that many) Trustees be more
careful when they try to push the chapters' agenda on the priority list
of ISOC, if they are interested in re-election.<br>
When I started the argument with Fred Baker about an year ago as what
ISOC should do in the public policy pillar, I knew that if I succeed, I
most probably will not be allowed to participate in the competition for
next term. I thought that this is a price I can pay, if there's funding
for chapters, and - more importantly - if ISOC starts to deal with public
policy. At some point, after the budget was voted, someone told me that
if I have been more politically correct, I could have achieved that, and
not lose Fred's friendship. However, I have never taken personally this
fight for the good of chapters. I always knew that if I take it
personally, it will not be successful. When the budget committee of ISOC,
headed by Glenn Ricart, started to work, I was among the most active
members, I've spent tens of hours talking to Lynn, Glenn, Lyman, David
McAuley, even with Fred Baker. The fact that I couldn't find common
mutual understanding on some issues with Fred, did not bother me, as my
goal was different. <br><br>
Of course, I would have been much happier, if the real funding has
started already, if ISOC was more active on public policy, but it's
already clear ISOC does not want to be active in this area. It wants to
be neutral. It's almost the same, where you can be part of the problem,
part of the solution, or part of the landscape. Being neutral today is
almost like being part of the landscape, with one condition - that you
also help the people who are part of the problem. <br><br>
I wrote that the petition is a possible way. I have some hopes that ISOC
could start to function better, esp. if say Glenn Ricart is the next
chairman. However, there are serious discussion topics in the way ISOC is
working - I've shared them in the appropriate board lists. I've asked for
a process of management accountability. I was not supported. I tried to
push towards public policy; the response was "look at the budget -
we spent same money for public policy as for standards, and more than for
education". Of course, if anyone of you looks at the budget, they
will find where the devil's details are, so that for the public ISOC
looks spending equal funds in the three pillars. <br><br>
So, we have almost 30 days for the petition. Let's see what the responses
from chapters will be. I'm particularly interested to hear chapters which
are being quiet here, but vote at the end. Why are you quiet? Are you
afraid of something or someone? I am not asking you to tell me that you
will vote for me. I want chapters to vote for programs, which are aimed
at public policy and further chapters' involvement. I<br><br>
Have a nice evening/day!<br><br>
best,<br>
veni<br><br>
At 17:47 03-04-05  +0100, Tricia Drakes wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite=""><font face="Comic Sans MS">
Ramon<br>
</font> <br>
<font face="Comic Sans MS">I am totally behind you in your support of
Veni.<br>
</font> <br>
<font face="Comic Sans MS">I recall that many Chapters expressed support
for Veni (end January 2005) ... and I append a few of the MANY 
e-mails sent in support of Veni's nomination at that time. <br>
</font> <br>
<font face="Comic Sans MS">Perhaps, the Nomination Committee did not have
sight of these when considering who to nominate.<br>
</font> <br>
<font face="Comic Sans MS">I hope other Chapters will re-iterate their
support.  If a Petition is the only way now to include Veni on the
list of Nominations, then I would support (with some sadness that this is
necessary) such a course of action.<br>
</font> <br>
<font face="Comic Sans MS">With many good
wishes.</font></blockquote><font face="arial" size=2><br><br>
<br>
</font></body>
</html>