<html>
<body>
Stefano,<br>
I am tempted to quote some of my mails from about a month ago to the ISOC
Board. It is quite relevant with respect to your last points. <br><br>
<i>The BoT needs to find a way how to keep the management of ISOC
accountable. This is not meant to be a criticism, but a constructive
suggestion for the future. We've spent quite a lot of time focused on
funding issues, then we've spent quite a lot of time focused on the
standards pillar. ISOC has two more pillars, and they need the same
amount of time, as the standards. And with respect to public policy, it
also requires more time than ever before. Maybe I am overestimating the
dangers confronting the Internet, but it's better to be more cautious
today, than underestimate them and understand tomorrow that it's too late
for actions of the civil society. <br>
....<br>
Of course, I am aware that some of those issues have been discussed - at
lest among the trustees, the chapter-delegates, etc. - and it seems to me
that we still have not fully come to terms with ISOC's appropriate role
in the policy arena.  Therefore, it's useful to consider processes
that would help us get there.  I hope that this suggestion is
perceived as it is meant - as my wanting ISOC to move forward discussing
public policy.</i> <br><br>
<br>
When we think about chapters, and what you wrote about WSIS / dev
countries, we actually see where the gap between ISOC HQ and ISOC
chapters is. I think, however, that ISOC has made some (may be still
small) steps in the right direction. The budget for this year, the
opening of a position for public policy seniour person to help Lynn and
ISOC with the subject, the fact that ISOC intervened quite well during
the last WGIG/WSIS meeting in Geneva, even the work around membership -
however contraversial - these are all facts ISOC is moving there.
<br><br>
I hope that chapters can help in that process. I also hope that my
colleagues from the Board, who are not coming elected from the chapters,
will hear the voice of the people. This is my optimstic scenario.
<br><br>
best,<br>
veni<br><br>
At 14:15 09-03-05  +0100, Stefano Trumpy wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">I am tempting here to build a
simple view of the problems connected with the new individual paying
mebership recently announced.<br><br>
ISOC has been historically, and is still now, a membership organization
(individual members and organizational members). In the past the<br>
board (with some exclusions) was elected by individual members. Then, in
the year 2000 ISOC moved, for what concerns the selection of the Board,
to a<br>
selection organized by constituencies, following a model similar to the
one of ICANN and the individual members ceased to elect even part of the
Board.<br>
Now ISOC has decided to restore the paying individual membership and has
declared that this new category of members will participate in the
process of selecting Board members. They didn't say how they will
participate; in practice there is a new constituency participating in
selecting Board members.<br>
Observed from outside, this basic aspect is dense of "policy"
implications. Actually, without having any precise information on how
this new class of members will participate in the decision making of
ISOC, we have observed a<br>
rebellion of a number of chapters, in particular in developing countries,
claiming at a new money divide.<br>
Here I see a potential increasing role for the chapters; the
chapters<br>
have to play the role of the "at large membership" of ISOC.
Actually the free individual membership called "global members"
(moving to the status of associate members), is not participating in the
Board members selection while the chapter are one of the constituencies
represented in the Board. The chapters<br>
must have a major role in the Board and should be seen as the
channel<br>
to engage in the Board a representation of the Local Internet
communities,<br>
with special care for dev-countries. Why not proposing to have one
post<br>
in the Board for each of the 5 regions recognized in ICANN ?<br>
Doing something like that, the discrimination between those having
money<br>
and having not should substantially decrease.<br><br>
In conclusion, it appears to me that the recent moves of the Board on
individual membership are going erratic and give a bad image now that the
WGIG -<br>
WSIS process is progressing and giving strong voice to dev -
countries<br><br>
What you thing ?<br><br>
Stefano Trumpy<br>
-- <br>
----------------------------------------------------------------------------<br>
Ing. Stefano TRUMPY<br>
CNR - Istituto di Informatica e Telematica<br><br>
Phone: +39 050 3152634<br>
Mobile: +39 348 8218618<br>
E-mail: stefano.trumpy@iit.cnr.it</blockquote></body>
</html>